Play the devil

Someone who puts the strongest possible case against a position for the sake of argument rather than because of real disagreement with the position. The devil’s advocate tests an opponent’s argument to the limit often despite being broadly symathetic with it. This is a useful technique for identifying loopholes and for avoiding sloppy thinking. If an argument can withstand sustained onslaught from someone scrutinizing it for weaknesses then it may well be a good one; if it can’t then it should be patched up, or at worst, jettisoned.
– Warburton, Nigel, Devil’s Advocate, Thinking from A to Z, Routledge

引自本科第一本哲學閒書。那時候唸metaphysics嗎,由地球是平開始討論起。由陳漢生教授帶領的討論以一份包容作結:當大家都覺得「地球是平」很荒謬搞笑,其實那是一個未能最好去解釋/協調的觀點。不學無術,第一次知道了人為什麼要唸書呢,就是要從一般人的看法(荒謬搞笑)走出來吧,邏輯上了解觀點的結構及進路,歷史性地分明它及它所歸屬的處境的關係。

除了理性思維/走出一般人,同時發展的是一份容量/走回向一般人--可能地球是平的並非所謂「正常、合理的人」所相信及認知的事實,儘管我們能夠指出當中未能合乎物理或現實的情況,但面對的態度是平和的。以最土氣的話來說,就是平常心咯。當別人說起「容忍」或者「接納」時,我是神經質的:什麼事情要叫你那麼不能容忍了然後你要容忍起來?

想起慧祖問達摩祖師:我個心唔知點咁,老師,你幫我安下心。
祖師:將心來,與汝安。
慧祖:搵左個心好耐,搵唔到喎。
祖師:係囉。你個心而家安左喇係咪。

關於play the devil,日常生活多見於:
本人:我覺得佢對我一D意思都冇喎,佢都冇親口同我講
損友:你究冇同佢講你like佢啦,你咪對佢有意思
Solly,呢個唔係strongest case,約莫,得啖笑,但起碼能夠指出本人以「冇親口同我講」係未能證明對方係對本人冇意思既,因為事實係本人對對方有意思,而冇同對方講。係咁既情況下,如果我要繼證對方對我冇意思,我就要提出新既觀察點喇。
近期較佳例子:馬力。佢一定係play the devil啦下嘛,佢仲play得真係好devil,佢重手呀呢次,重手到都唔知佢係devil丫定係play the devil。佢今次真係愛(國)與痛(腳)的邊緣呀。勞動到曾利來出來幫大家消消氣咯,其實大局已定,有血性既都來架啦下嘛,呢個devil點都要以行動play返轉頭。

2 Responses to “Play the devil”

  1. J J writes:

    可能這是良好傳統普通法精神吧。但你知我對被告所有疑點利益不包括infer他們想什么。玩那魔鬼不包括猜心術, 因為beyond reason 及就算我猜中他骨子裏是愛你的不過他為人較內歛吧這個是不足以作為呈堂證供的。

  2. H H writes:

    你知而家我覺得好冇意思好冇癮。即係成件事。

Leave a Reply

AWSOM Powered